Pour
moi un bulletin de vote, c'est un bulletin de salaire.
Le
choix d'un candidat qui œuvre pour le bien-être.
Candidate,
candidat, qui lutte contre le chômage.
Au
sommet de l'État, pas de hauts dignitaires,
Une
personne compétente qui proscrit le paraître.
Dimanche
Vingt trois avril, je vote sans ambages.
Samedi
22 avril 2017
Et
si on commençait à raisonner par nous même au lieu de gober tout
ce que l'on veut nous imposer !
P.1..."
Et si ceux-là même qui prétendent savoir le temps qu'il fera dans
50 ans, nous prenaient simplement pour des cons ?
Réchauffement
? Ce qu'en pense l'expert suisse Werner Munter..."
" A-t- il raison ? a-t- il tort ?.Chacun se fera son opinion mais de là à penser que les écolos et les politiques en général nous prennent pour des cons , il n'y a peut-être qu'un petit pas !"
[...]
" Vous affirmez que l’homme n’a rien à voir avec le réchauffement. Pourquoi ? "[...]
" Vous affirmez que l’homme n’a rien à voir avec le réchauffement. Pourquoi ? "[...]
"
Quelles sont ces raisons ? La première, c’est tout simplement
l’analyse des données climatiques reconstituées sur des millions
d’années. Rien que dans les 10 000
dernières années, il y a eu cinq pics de températures comparables
à celui que nous vivons. Ces optima correspondent à des cycles
naturels. Au Moyen-Age, il était par exemple possible d’aller en
vallée d’Aoste depuis Arolla avec les troupeaux car le glacier
n’existait plus. Lors des deux premiers optima, le Sahara était
une savane avec des lacs, des arbres et des éléphants. Avant cela,
pendant des centaines de milliers d’années, il a fait plus chaud
qu’aujourd’hui. Et parfois jusqu’à
7 degrés plus chaud ! Or le GIEC se concentre sur les 150
dernières années. Autant dire qu’il regarde autour de son
nombril. Les reconstructions paléo-climatiques montrent aussi que,
pendant des centaines de millions d’années, il n’y a pas eu de
corrélations entre le CO2 dans l’atmosphère et la température
sur terre."
[...]
"
Alors au final, comment expliquez-vous ce fichu réchauffement ?
Je n’ai pas de réponse car trop de facteurs entrent en jeu. Par contre, j’ai des hypothèses. Je soupçonne par exemple les variations de l’intensité du rayonnement solaire – qui répondent à des cycles – de jouer un rôle central, tout comme les processus nucléaires complexes et méconnus qui sont à l’œuvre au centre de notre Terre. Quoi qu’il en soit, c’est de l’arrogance de croire qu’en 150 ans d’industrialisation nous avons changé le climat. La nature est bien plus forte que l’homme, nous ne sommes pas les maîtres de la Terre !"
"
Et si on commençait à raisonner par nous-mêmes au lieu de gober
tout ce qu'on veut nous imposer ? ( NB : dans
"imposer", il y a "impôt" !
)"
Jolie chanson pleine de sens! si ça ne lui plait pas qu'il aille voir ailleurs!
RépondreSupprimer